Ein DN100-Rohr aus duktilem Gusseisen kann einen Hydranten unter bestimmten Bedingungen hydraulisch versorgen, ist aber nicht automatisch als Hydrantenversorgungsleitung zulässig. Die Eignung hängt vom erforderlichen Löschwasserstrom, dem währenddessen verfügbaren Druck, der Rohrlänge, dem Höhenunterschied und den Verlusten in Armaturen, Formstücken und im Hydranten ab. Ebenso wichtig ist eine separate Einschränkung: Die maßgeblichen Brandschutzvorschriften können einen größeren Mindestrohrdurchmesser vorschreiben, selbst wenn eine hydraulische Berechnung für DN100 zufriedenstellend erscheint.
Prüfen Sie den zulässigen Mindestdurchmesser, bevor Sie berechnen, ob DN100 ausreicht. Sofern die geltenden Vorschriften dies zulassen, bewerten Sie den gesamten Versorgungsweg bei der erforderlichen Löschwasserentnahme – nicht nur das kurze Anschlussstück unmittelbar vor dem Hydranten.
Die Brandschutzanforderungen unterscheiden sich je nach Zuständigkeit, übernommener Norm, Vorgaben des Versorgungsunternehmens und Projektspezifikation. In Gebieten, in denen NFPA 24 angewendet wird, sind die dortigen Mindestdurchmesserbestimmungen für Hauptleitungen zur Versorgung von Hydranten ein wichtiger Prüfschritt; in der Regel gilt ein Mindestdurchmesser von 6 Zoll, vorbehaltlich der übernommenen Ausgabe und ihrer Bestimmungen. DN100 sollte für eine solche Installation daher nicht allein deshalb als zulässig angenommen werden, weil Wasser hindurchfließen kann.
Unterscheiden Sie zwischen einer Verteilungsleitung, einer dedizierten Löschwasser-Hauptleitung und einer Hydrantenabzweigung. Eine Vorschrift für eine Komponente lässt sich nicht automatisch auf eine andere übertragen. Ebenso bestimmt die Einlassgröße des Hydranten nicht den zulässigen Durchmesser der vorgeschalteten Hauptleitung.
Wenn DN100 zulässig ist, müssen dennoch der vorgeschriebene Durchfluss und der Restdruck gewährleistet sein. Ist DN100 aufgrund einer verbindlichen Vorschrift unzulässig, wird diese Einschränkung auch durch ein besseres Rohrmaterial, eine höhere Druckklasse oder einen höheren Pumpendruck nicht aufgehoben. Jede alternative Anordnung muss über das jeweils geltende Verfahren genehmigt werden.
Der erforderliche Durchfluss muss sich aus der genehmigten Brandschutzplanung ergeben. Ein Hydrant für einen bestimmten Standort muss möglicherweise gleichzeitig mit anderen Hydranten, Sprinkleranlagen oder zusätzlichen Verbrauchern betrieben werden. Die Berechnung eines einzelnen Hydranten kann die Belastung gemeinsamer vorgeschalteter Rohrleitungen erheblich unterschätzen.
Als Druckeingangswert ist der am Anschlusspunkt verfügbare Druck während des Auslegungsbedarfs maßgeblich. Ein statischer Druck, der ohne nennenswerten Durchfluss gemessen wird, ist kein geeigneter Ersatz. Bei einer Versorgung mit hohem statischem Druck kann dieser beim Abruf des Löschwasserstroms stark abfallen.
Ein Durchflussversuch oder ein validiertes Netzmodell sollte den Zusammenhang zwischen Durchfluss und Druck in der Versorgung ermitteln. Bei der Auswertung sind der Prüfstandort, die dazwischenliegenden Rohrleitungen, die Systemkonfiguration und die relevanten Betriebsbedingungen zu berücksichtigen. Versorgt eine Pumpe den Hydranten, verwenden Sie deren Druck beim erforderlichen Betriebsdurchfluss und nicht den Absperrdruck.
Außerdem muss der Druckendpunkt eindeutig festgelegt sein. Der am Hydranteneinlass erforderliche Druck ist nicht zwangsläufig gleich dem Druck, der nach den Verlusten im Hydrantenkörper am Auslass benötigt wird. Eine Verwechslung dieser Stellen kann dazu führen, dass ein scheinbar ausreichendes Rohr das tatsächliche Abnahmekriterium nicht erfüllt.
DN100 ist eine Nennweitenbezeichnung und garantiert keinen Innendurchmesser von 100 mm. Der tatsächliche Innendurchmesser hängt von der Rohrnorm, der Wanddicke und der Auskleidung ab. Für hydraulische Berechnungen sind die vom Lieferanten dokumentierten Innenmaße zu verwenden. Der folgende Vergleich setzt bewusst einen exakten Innendurchmesser von 100 mm an, um die Abhängigkeit vom Durchfluss zu verdeutlichen.
Dies sind berechnete Beispiele nach der Hazen-Williams-Gleichung mit C = 140, ausschließlich für gerade Rohrleitungen und die angegebenen Innendurchmesser. Es handelt sich weder um gemessene Produktleistungen noch um genehmigte Löschwasseranforderungen oder allgemein empfohlene Auslegungswerte. Die angesetzte Rauheit muss zur angewandten Auslegungsmethode, zum Zustand des Rohrs und zur Auskleidung passen.
Der Vergleich verdeutlicht die zentrale Einschränkung: Der Reibungsverlust steigt stark mit dem Durchfluss und sinkt deutlich mit zunehmendem Innendurchmesser. Eine kurze DN100-Abzweigung kann nur einen moderaten Teil des verfügbaren Drucks beanspruchen, während eine lange DN100-Hauptleitung bei demselben Bedarf den Großteil davon verbrauchen kann.
Die Strömungsgeschwindigkeit ist ein zusätzliches Prüfkriterium, insbesondere wenn Vorgaben des Versorgungsunternehmens oder Fragen zu Druckstößen zu berücksichtigen sind. Sie ist kein eigenständiges Abnahmekriterium: Eine zulässige Geschwindigkeit beweist keinen ausreichenden Restdruck, und ein projektspezifischer Geschwindigkeitsgrenzwert muss weiterhin eingehalten werden.

Die verfügbare Druckhöhe muss den Höhenunterschied, die Rohrreibungsverluste, die Einzelverluste und die erforderliche Restdruckhöhe abdecken. Jeder Meter Höhenanstieg verbraucht etwa einen Meter Druckhöhe; bei einer Abwärtsführung kommt Druckhöhe hinzu. Bei Wasser entspricht ein Meter Förderhöhe ungefähr 9.81 kPa.
Betrachten wir eine hypothetische Installation mit 35 m verfügbarer Druckhöhe am Anschluss beim Auslegungsbedarf, einer 80 m langen Rohrleitung, einem Höhenanstieg von 6 m und einem Durchfluss von 1,500 L/min. Nehmen wir ausschließlich zur Veranschaulichung weitere 3 m Verlust durch Armaturen und Formstücke sowie 3 m durch den Hydranten an.
Bei der oben berechneten Nennweite mit 100 mm Innendurchmesser beträgt der Rohrreibungsverlust etwa 7.3 m. Die verbleibende Druckhöhe am festgelegten Hydrantenauslass beträgt ungefähr:
35 − 6 − 7.3 − 3 − 3 = 15.7 m.
Verlangt das Projekt an dieser Stelle 20 m, ist die Anordnung nicht ausreichend. Bei 150 mm Innendurchmesser sinkt der Verlust in der geraden Rohrleitung auf etwa 1.0 m; unter denselben beispielhaften Annahmen verbleiben rund 22 m. Bei einer tatsächlichen Neuauslegung müssen auch die Einzelverluste neu berechnet werden, da sich Abmessungen und Strömungsgeschwindigkeiten der Komponenten ändern können.
Dieses Beispiel zeigt auch die Schwäche einer knappen Erfüllung der Anforderungen. Ein Ergebnis, das nur wenig über dem Mindestwert liegt, kann sich bei geringerem Versorgungsdruck, einem anderen tatsächlichen Innendurchmesser oder zusätzlichen Komponenten ändern. Die Auslegungsgrundlage sollte realistische Betriebsbedingungen und erforderliche Sicherheitszuschläge berücksichtigen, statt sich auf den günstigsten Versorgungszustand zu stützen.
DN100 lässt sich am ehesten vertreten, wenn diese Nennweite ausdrücklich zulässig ist, der erforderliche Durchfluss vergleichsweise gering ist, die Abzweigung kurz ist und am Anschluss der Abzweigung während des Gesamtbedarfs genügend Druck zur Verfügung steht. Voraussetzung sind außerdem kompatible Hydrantenanschlüsse sowie eine akzeptable Bewertung von Druck und Strömungsgeschwindigkeit.
Eine größere Hauptleitung, die eine kurze DN100-Abzweigung versorgt, ist hydraulisch etwas anderes als eine DN100-Hauptleitung, die sich bis zur Quelle erstreckt. Nur die Abzweigung führt den lokalen Durchfluss; gemeinsam genutzte Leitungsabschnitte können mehrere gleichzeitige Bedarfe versorgen. In einem vermaschten Netz verteilt sich der Durchfluss auf verschiedene Wege, sodass die Annahme, der gesamte Bedarf fließe über eine bequeme Route, die Leistung falsch darstellen kann. Dafür ist eine Netzberechnung erforderlich.
Ein größerer Durchmesser wird umso wichtiger, je länger der Fließweg ist, je höher der Hydrant liegt, je mehr Entnahmestellen gleichzeitig betrieben werden oder je begrenzter der Versorgungsdruck ist. Eine größere lokale Abzweigung kann jedoch weder einen vorgeschalteten Engpass noch eine unzureichende Wasserquelle beheben. Die Berechnung muss zeigen, an welcher Stelle die verfügbare Druckhöhe tatsächlich verloren geht.
Die mechanische Festigkeit von duktilem Gusseisen gleicht einen zu kleinen hydraulischen Innendurchmesser nicht aus. Die Druckklasse betrifft die Druckbeständigkeit, während der Durchmesser einen großen Teil der Förderleistung bestimmt. Beide müssen die Projektanforderungen erfüllen, einschließlich der Anforderungen an Druckstöße, äußere Belastungen und Installation.
Vorhandene Armaturen, T-Stücke, Bögen, Reduzierstücke, Zähler, Siebe und Rückflussverhinderer müssen berücksichtigt werden. Verwenden Sie nach Möglichkeit die Druckverlustdaten des Herstellers, insbesondere bei Bauteilen, deren Widerstand sich nicht zuverlässig durch eine einfache äquivalente Rohrlänge darstellen lässt.
Ein kurzes Rohr mit beidseitigem Flansch kann Teil eines Flanschanschlusses in der Nähe einer Armatur oder Hydrantenbaugruppe sein. Dabei kommt es auf die maßliche und mechanische Kompatibilität an: Prüfen Sie Innendurchmesser, Flanschbohrbild, Druckstufe, Baulänge, Dichtungseignung und Sicherung gegen Verschieben. Es erhöht nicht die Leistung einer zu klein dimensionierten Versorgungsleitung.
Bevor ein DN100-Rohr aus duktilem Gusseisen akzeptiert wird, muss die Auslegungsdokumentation den zulässigen Durchmesser, den gleichzeitigen Bedarf, den Versorgungsdruck bei diesem Bedarf, den tatsächlichen Innendurchmesser, die vollständige Verlustberechnung und den Restdruck am geforderten Endpunkt belegen. Werden diese Bedingungen nicht erfüllt, kann eine größere Rohrleitung, eine verbesserte Versorgungsanordnung oder beides erforderlich sein – nicht lediglich ein DN100-Rohr mit höherer Druckklasse.
Navigation
Senden Sie uns eine Nachricht
Erstklassiger Qualitätsservice und professionelles Kundendienstteam.
*Wir respektieren Ihre Vertraulichkeit und schützen alle Informationen.
